amiga os 3.9 vs mac os 9.2

[easy_john]

а там я как понимаю 9ка...

откуда? это под родной macos x 10.4, которая идет на этом macmini g4, только flash9.
а под morphos именно что опенсорсный и медленный. но эмулирует не больше 9-ки, это да. но не 100%.

9ка - имел в виду флеш.

я то же тут пишу только про флеш.
под morphos 2.7 - эмулятор flash9
под macos x 10.4 - родной flash9.
и то и другое уже устарело. но родной пошустрее. а неродной может когда-нибудь допилят до 10-ого..

[nothuman303]

почитай я писал о ней на хабре год назад.
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/90975/
там немного более оптимистично, чем сейчас, но все же.

не поверишь уже там)))) как раз читаю

[nothuman303]

я то же тут пишу только про флеш.
под morphos 2.7 - эмулятор flash9
под macos x 10.4 - родной flash9.
и то и другое уже устарело. но родной пошустрее. а неродной может когда-нибудь допилят до 10-ого..

Спасибо за такое подробное изъяснение!!

[RomanF2B]

Flash сейчас будет постепенно выпиливаться HTML5,Youtube имеет уже в бетатесте эту функцию,если браузер его поддерживает то можно попробовать.

[easy_john]

А вот как раз с html5 на амиге все не очень оптимистично. Судя по всему с портированием firefox все завязло опять жестоко, то надежда только на разработчика owb, но он вроде то же там что-то ничего особо не делал.
Так что то, что флеш помирает это неплохо, но с хтмл5 все для амиги еще хуже.

[ED]

-какойнить переводчик англ-русский туда и обратно:)

без шансов. и на маке вроде то же. гуглотранслейт и тренслейт.ру сделает любой, если они даже существовали.

Помнится, в году так 1998-м я видел на ами, как чел на эмуле мака переводил текст с английского на русский.
Думается, это был переводчик Promt (ранее Stylus). Причем, он встраивался в какой-то текстовый редактор, похоже msword...
Ну на сегодня его рассматривать может и не стоит. Но ситуация такая в памяти моей застряла.

[easy_john]

Помнится, в году так 1998-м я видел на ами, как чел на эмуле мака переводил текст с английского на русский.
Думается, это был переводчик Promt (ранее Stylus). Причем, он встраивался в какой-то текстовый редактор, похоже msword...
Ну на сегодня его рассматривать может и не стоит. Но ситуация такая в памяти моей застряла.

да было разное, но оно просто к текущему моменту не конкурентно.
а промт изначально промтом и был, я им еще на xt под dos пользовался, целый мегабайт дискетки занимал.
потом его переименовали в стилус, во времена 95 винды наверно, потом обратно в промт, а теперь он translate.ru бесплатно мелкие тексты переводит.

[ED]

Помнится, в году так 1998-м я видел на ами, как чел на эмуле мака переводил текст с английского на русский.
Думается, это был переводчик Promt (ранее Stylus). Причем, он встраивался в какой-то текстовый редактор, похоже msword...
Ну на сегодня его рассматривать может и не стоит. Но ситуация такая в памяти моей застряла.

да было разное, но оно просто к текущему моменту не конкурентно.
а промт изначально промтом и был, я им еще на xt под dos пользовался, целый мегабайт дискетки занимал.
потом его переименовали в стилус, во времена 95 винды наверно, потом обратно в промт, а теперь он translate.ru бесплатно мелкие тексты переводит.

ага, я тут гуглянул. Это был stylus для win3.хх, win95 и mac system7.
Ай, я не думаю, что транслейт.ру далеко ушел своим машинным переводом от stylus 15-летней давности, по-крайней мере в словаре "общей" лексики.
Другое дело, что офисный софт уже такой дремучий и я не представляю, чтобы кто-то пользовался им сейчас, впрочем как и самими ОС.

[easy_john]

Ай, я не думаю, что транслейт.ру далеко ушел своим машинным переводом от stylus 15-летней давности, по-крайней мере в словаре "общей" лексики.

не соглашусь (правда я там зарегистрирован и мне доступны все лексики), в целом сравнивая гуглотранслейт и транслейт.ру второй обычно выдает более человеко-читаемый текст. гугл просто русские слова расставляет, что бы получались связные и понимаемые предложения - так это редко, а тренслейт.ру все же как-то подстраивается под адекватное составление русских предложений.

[CLR]

А вот как раз с html5 на амиге все не очень оптимистично. Судя по всему с портированием firefox все завязло опять жестоко, то надежда только на разработчика owb, но он вроде то же там что-то ничего особо не делал.
Так что то, что флеш помирает это неплохо, но с хтмл5 все для амиги еще хуже.

С чего ли все так плохо то? Вон последний OWB по тесту на html5test.com показывает 301/450, что даже лучше чем у Firefox 8, где 299/400. Да и видео на ютубе через хтмл5 показывается заметно бодрее, чем через swfdec плагин, видно, что меньше ресурсов тратится.

[easy_john]

С чего ли все так плохо то? Вон последний OWB по тесту на html5test.com показывает 301/450, что даже лучше чем у Firefox 8, где 299/400. Да и видео на ютубе через хтмл5 показывается заметно бодрее, чем через swfdec плагин, видно, что меньше ресурсов тратится.

да я owb не обновлял уже с год, так что может пропустил.
а какой owb имеется ввиду, морфосный или амигаосный?

[anny]

@easy
Морфосовый. На амигоосном я не плагинов, не html5 плеера не портанул. Хотя, для правды ради добавить - написать html5 video/audio плеер в разы-разы проще чем flash плагин который будет все поддерживать (что собственно и сделано для морфосного овб). Т.е. то что флэш отмирает и ему идет html5 на замену, это для всех этих амига-лайк осей вери гуд.

[BeSman]

Так на морфосе значит есть html5 и ютуб они смотреть могут, а амигаос 4.1 в пролете, к томуже насколько я знаю морфось может запускать программы от амигаос а вот наоборот фигушки...Жаль что сложилась такая ситуация, цель у всех одна - развитие амиги, и целых 3 ОСи хотят ее достичь, а разработчиков то мало, часть программ/функционала на одной ОС, часть на другой...пора бы уже девелоперам объединиться

[anny]

@BesMan

Так на морфосе значит есть html5 и ютуб они смотреть могут, а амигаос 4.1 в пролете

Фаб мне не дает сорцы html5 плеера , т.к. он не полностью сделан им (ну или говорит так). А причина всему этому, это то, что конечно он как автор, хочет видеть лучшую версию своего браузера на оси которую он выбрал (морфос). Я думаю он даже немного удивился что вообще порт случился, и что аос4 версия муи так выросла, что почти что уже как морфосная. Ну т.е. в теории, дело только за тем чтобы он просто дал мне код, и я его подключил к аос4 версии. А на деле он не в интересе этого делать. Если только кто-то напишет плеер и тд.

к томуже насколько я знаю морфось может запускать программы от амигаос а вот наоборот фигушки...

Это несколько преувеличено, и вводит в заблуждение. Да, есть некий os4emu. Но он кривой, может запустить только минимально что-то, какие-то простые проги и тд. Т.е. через os4emu на морфосе ты не можешь запустить не видео плеер (такой как DvPlayer), не CodeBench (IDE) , не игрухи, не демосы, не маги, не проги нормальные. Короче ничего особо, только минимум. Не может также запускать шаредные-проги, т.к. морфос не имеет поддержку реальных шаред elf либ.

Т.е. если ты хочешь как бы намекнуть то морфос в выигрышной ситуации, то тут все не однозначно. Да, браузер там лучше. Да, муи там было до последнего момента лучше. Но, там нет GDB (и вообще интерактивного дебагера). А это реально кал, т.к. ты не можешь нормально баги отлавливать по взрослому. Чтобы они там не говорили, что мол нам objdump'а хватает, все это как бы отмаза, т.к. gdb это зверь и мясо, которое может от и до самого до. Далее, морфос не поддерживает реальных ELF файлов. На морфосе это просто ELF объекты, и лоадер морфосовый хаком загружает их как исполнимые (типа как было на классике с PowerUP). В то время, как на aos4 и реальные ельфы, и _реальные_ шаред объекты и тд. Также amigaos4 имеет reaction, которые не лучше MUI, но под него есть проги, и вообще это "выбор". Т.е. на ос4 ты можешь юзать и reaction для gui, и mui. А на морфос только mui и фсо.

Есть и плюсы и минусы у обоих. Но хз, мне как то ближе аос4 в том плане что они постепенно ложат на поддержку os3 api , и это рано или поздно приведет к защите памяти в юзер-спейсе и всяким ресурс-манагерам. Недавно морфос девелоперы сказали что будут переходить на x86 или арм (естна x86), и писать эмуляторы под ppc/68k , но это будет ну ооочень не скоро. Т.е. прямо лет 5-10. А люди имеют тенденцию умирать от старости, поэтому хз дойдет ли до этого реально или нет.

Жаль что сложилась такая ситуация, цель у всех одна - развитие амиги,

Врядли. Развитие амиги это вон всякие natami и прочее . А это просто новые оси выросшие с старых апей. Все они (эти древние апи) рано или поздно умрут, и везде будут и защита памяти и прочее, и текущие проги все перестанут работать. А иначе никак.

и целых 3 ОСи хотят ее достичь, а разработчиков то мало, часть программ/функционала на одной ОС, часть на другой...пора бы уже девелоперам объединиться

Объединение не возможно никак и вообще , т.к. совсем разные взгляды у людей. У hyperion одни, у morphos другие , и aros третьи. Единственное объединение возможно только вот написание прог клоссплатформенно. Типа если везде есть MUI значит тупо под муи, проекты выкладывать в виде опенсорс, чтобы люди портировали между осями и тд и тп.

Но так то да, еслиб все эти силы бросить в одну ось, был бы уже ваще ад, может даже бы и конкуренция была бы всяким взрослым осям. Но получилось как получилось, амига

[evgenrulez]

Скажу как простой потребитель. Для дальнейшего выживания и развития системы, надо переходить на х86. Да, свое железо - это красиво, интересно и, наверное, просто жесть для владельца-фаната. Но с точки зрения науки PPC - тупик, а с точки зрения бизнеса и подавно. Маки давно это поняли и сделали верный выбор. амига все еще колупается. Что будет через 5, 10 лет, если уже сейчас последняя аос на десяток лет отстает от венды. Ну будет например ось 4.2 или 4.5 какая нах разница. кому кроме парочки фанов она нужна вообще будет в то время. Ни потенциала, ни конкурентноспособности ничего... железо унифицируется. ППС - тупиковая ветвь эволюции. х1000 - красивая сказка об упущенных возможностях пятнадцатилетней давности.