VovaniuS писал(а):CBSpeccy замечательный эмулятор. Только ему-бы еще дебагер приделать.
lvd писал(а):VovaniuS писал(а):CBSpeccy замечательный эмулятор. Только ему-бы еще дебагер приделать.
Ни один из них даже не приближался к нормальному, а тем более к 'замечательному'.
Один вообще непонятно как на 030/040 работает (хотя не должен :), а на 060 вообще не пашет. Типа наследие такое. Называется 'порт #FD'.
А другой хоть и пашет везде (прекрасный пример корректного программирования под MMU, однако), но не является эмулятором единственно нормальной на спеке fs - TR-DOS :) (нормальной единственно по кол-ву софта, которого на порядок больше, чем на любой другой)...
Вывод - оба сосут %)
VovaniuS писал(а):У меня CBS пашет без единого затыка. Все что нашел - работает
lvd писал(а):VovaniuS писал(а):У меня CBS пашет без единого затыка. Все что нашел - работает
Блин, проц какой? Если <=040, тогда всё ясно - так и было задумано...
Если 060 - это уже интересно :)
VovaniuS писал(а):lvd писал(а):VovaniuS писал(а):У меня CBS пашет без единого затыка. Все что нашел - работает
Блин, проц какой? Если <=040, тогда всё ясно - так и было задумано...
Если 060 - это уже интересно :)
Я не претендовал на истину в последней инстанции! Это мое личное мнение. а проц у меня 030
lvd писал(а):
Я кстати слышал такое мнение, что под 030 cbspeccy как раз хорош. Однако это не оправдание этим криворуким уродам Ж)
_Max_ писал(а):lvd писал(а):
Я кстати слышал такое мнение, что под 030 cbspeccy как раз хорош. Однако это не оправдание этим криворуким уродам Ж)
До некоторого времени cbspeccy я запускал на М-тек/28мгц, потом на 030 близарде, так вот на м-тек звук значительно был качественнее. Незнаю правда с чем это связано.
Вернуться в Остальное и Оффтопик
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3