anny писал(а):Не ожидалось же, что обманут так нагло на всем А вот такой вопрос к владельцам мегасосов.
А что такое "мегасос"? Это не та фигня, с которой у Зверя постоянные проблемы?
anny писал(а):Вот если уже даже сами вы разделяете класическую амигу с пегасом своим, то даже если допустить что покупали вы его (пегасос) для того, чтобы иметь второй быстрый компьютер отвечающий современным требованиям, то почему выбор пал на никому не известно платформу, слизанную 1 в 1 с мака, стоящую в 3 раза дороже, без софта ну и тд и тп.
А зачем разделяют маки на классику и нет?
Насчет отсутствия софта: его больше чем на классике. И в массе своей он новее.
Насчет 1 в 1 с мака: не знаю, сильно сомневаюсь.
Насчет в 3 раза дороже: дороже чего?
anny писал(а):В смысле я не спорю, что когда нибудь возможно софт там будет, но почему не взять было мак или ничего не брать, а пользовать тем что уже у всех есть (пц) ? Я к тому что если амига амигой , а пегасос пегасосом, то зачем ?:)
ps. Вопрос не флейма ради, просто интерсно понять мотив
Во первых, бОльшая часть софта от классики на пегасе работает как родная (ессно имеется ввиду системно-написаный софт). Соответственно все работает в разы быстрее чем на, к примеру, моей А1200/040/50.
Во вторых, на той-же самой А1200 без ппц акселератора возникает проблема со всем ппц-софтом. На пегасе этой проблемы не возникает.
В третьих, новое железо (типа всяких там PCI карточек) можно втыкать не покупая всякие дорогущие переходники. А часть нужного железа просто интегрирована.
В четвертых, куча нового софта.
В пятых, нет проблем с линухом. Включая графические оболочки.
Из минусов: нет кастом чипов - соответственно нет возможности запускать старые игры и демы. Проблема решается наличием классики.
А пц... ну пц пусть покупают себе фанаты этого калькулятора. Мне на работе его хватает...