AiC Форум

**Vinnny** 23 сен 2006, 14:06

Astrov писал(а):Лучше бы кто северный мост к Ж5 приличный сваял и платы выпустил

g4 тоже очень даже не плох. а g5 будет в третьем пегасе.

**Astrov** 23 сен 2006, 14:14

согласен, особенно его 1,8 ГГц версия

а с мостами засада
вроде и делов то - впихнуть интерфейс с памятью, поддержку шин и графическое ядро

PS кстати вычитал про 2ГГц Apollo 8 по 90 нм техпроцессу
ну да - неплохой проц, можно и его воткнуть

только вот шина у него 200 МГц, хотелеось бы поболе, чтоб с памятью лучше обмениваться

Кстати, а какая частота шины у G5 970FX?

**berehon** 23 сен 2006, 19:08

Только, браузер нужно создать нормальный, не клонировать аналоги современных пцшных - это не программы, а кухонные комбайны, ну вот на какой чёрт там столько всяких ненужных на мой взгляд функций, там виждеты всякие, электронная почта встроенная, антиспам фильтры в комплекте?

В firefox этого нет - за редким исключением все только необходимое. Хотя, если честно, с каждым релизом он все тяжелее и нестабильнее. Если было бы что-то лучше для писюка, я бы пользовался. На Маке есть Camino -- на основе движка Apple WebKit, который Apple распространяет по лицензии GNU GPL. На его основе, по-моему, пишут браузер и для морфоса, только его не дописали (и есть сомнения, что вообще допишут, если вообще когда=нибудь писали, а не просто говорили об этом). Camino и Safari рулят. Тому, кто портирует Mozilla проект Morphzilla выплатит 10000 денег. И что? Сколько лет?

гыгы. всё поменялось кроме одного человека, но это всё равно мак. представляю что будет, если он уйдёт куда-нить на пенсию...
у амиги тоже есть амига инк, и что?

Он уже свое дело сделал -- теперь маку, по крайней мере, лет десять можно спокойно жить на Intel и OS X.
Amiga Inc - клоуны, и ты сам это понимаешь. Так зачем же?

А смысла то? Писать современные программы под старое железо? Лучше бы кто северный мост к Ж5 приличный сваял и платы выпустил

Нет, ребята, я вас вообще не пойму. Почему разработать и выпустить плату, которую можно продать ну в очень малых количествах, лучше, чем написать загрузчик морфос для мака? iMac G5 бушный уже 700 баксов стоит. Ну это же самый "не кривой" способ увеличить коммюнити.

g4 тоже очень даже не плох. а g5 будет в третьем пегасе.

Не будет третьего пегаса. Последние быстрые G4 впихнуть во второй пегас намного легче, но дженеси не хватает сил уже и на это.

**Astrov** 23 сен 2006, 19:16

berehon писал(а):
А смысла то? Писать современные программы под старое железо? Лучше бы кто северный мост к Ж5 приличный сваял и платы выпустил

Нет, ребята, я вас вообще не пойму. Почему разработать и выпустить плату, которую можно продать ну в очень малых количествах, лучше, чем написать загрузчик морфос для мака? iMac G5 бушный уже 700 баксов стоит. Ну это же самый "не кривой" способ увеличить коммюнити.

g4 тоже очень даже не плох. а g5 будет в третьем пегасе.

Не будет третьего пегаса. Последние быстрые G4 впихнуть во второй пегас намного легче, но дженеси не хватает сил уже и на это.

Не проще тогда Луникс на Мак поставить?

Дженеси не сил а бабла не хватает
ни на Пегас ни на морфос

А разаботать чип желающих хватает (та же UMC хоть по 90 хоть по 65 нм процессу), платы Асустек склепает в любом количестве, вопрос кто бабки за это отвалит и куда это потом девать

**berehon** 23 сен 2006, 22:31

Не проще тогда Луникс на Мак поставить?

На мак можно много систем поставить, только все равно этим никто не занимается -- никому не нужно. Более резонно на пегас линукс поставить -- софта больше будет. Я про мак говоря, имел в виду целесообразность использования его как аппаратной платформы для вас, морфосовцев, потому что дешевле и быстрее. Пользователям мак эксперименты ни к чему -- они вполне довольны системой, железом и софтом.

Дженеси не сил а бабла не хватает
ни на Пегас ни на морфос

силы==бабло. Я это и имел в виду. А денег нет потому, что их пегас, по большому счету, никому не нужен.

**Astrov** 23 сен 2006, 22:43

нет, ну А4К еще можно купить в качестве фетиша
типо тоска по минувшему

но тратить кучу бабла на новодел образца 98 года... я не знаю

а когда какие-то идиоты пытаются в 2006 к плате PPC750 прикрутить, это просто жалость вызывает

**DeadlY** 23 сен 2006, 23:34

Хмм...а что тут поделать то? Отсутствие интереса со стороны компьютерного сообщеста, вкупе с очень плохой маркетинговой политикой делают своё дело :cry:

Но софт выпускать надо, это основа любой платформы, какой бы она ни была. И новое железо тож продвигать в массы, ведь будущее всё-таки за альтернативными системами, а не за убогим Windows и x86.

**Astrov** 23 сен 2006, 23:43

Ну и доделали бы они свою ОС4

по идее чтобы использовать ее на Маке, Пегасе или еще чем на G4 достаточно HAL переписать
или его в ней не предусмотрели?

**DeadlY** 24 сен 2006, 00:00

Дык может и доделают, кто ж знает, в мире Amiga всё возможно! Хотя, лично мне кажется более вероятной перспектива, что AmigaOS 4 переведут на Pegasos, из-за проблем с AmigaOne. Вот если бы нашлись те кто готов адаптировать MorphOS под Mac это было бы просто замечательно. В этом случае у проекта появляется более оптимистическое будущее. А пока в свете нынешних событий получается полнейший АХТУНГ :cry:

**berehon** 24 сен 2006, 00:09

нет, ну А4К еще можно купить в качестве фетиша
типо тоска по минувшему

но тратить кучу бабла на новодел образца 98 года... я не знаю

а когда какие-то идиоты пытаются в 2006 к плате PPC750 прикрутить, это просто жалость вызывает

Согласен 100%.

Хмм...а что тут поделать то? Отсутствие интереса со стороны компьютерного сообщеста, вкупе с очень плохой маркетинговой политикой делают своё дело Crying or Very sad Но софт выпускать надо, это основа любой платформы, какой бы она ни была. И новое железо тож продвигать в массы, ведь будущее всё-таки за альтернативными системами, а не за убогим Windows и x86.

"Отсутствие интереса со стороны компьютерного сообщеста" -- ключевые слова. Знаешь, почему линуксом больше интересуются, несмотря на его бесплатность и отсутствие маркетинга? Потому что он лучше, и он (самое главное) развивается, становясь еще лучше. Будущее, возможно, не за Windows, но и не за теми "альтернативами", которые не могут предоставить рядовому пользователю никаких преимуществ. Дело не в маркетинге. Как бы тебе не нахваливали какашку, ты ее вместо конфеты не купиишь.

по идее чтобы использовать ее на Маке, Пегасе или еще чем на G4 достаточно HAL переписать или его в ней не предусмотрели?

Это все можно сделать вне операционной системы практически без потери быстродействия. Там абстрагироваться не от чего.

**Astrov** 24 сен 2006, 00:10

лучше бы они ее (ОС4) на Мак перевели, тот по крайней мере побыстрее и достать его проще
заработали денех и занялись новым железом
потому как от Пегаса нафталином попахивает

**Astrov** 24 сен 2006, 00:12

berehon писал(а):
по идее чтобы использовать ее на Маке, Пегасе или еще чем на G4 достаточно HAL переписать или его в ней не предусмотрели?

Это все можно сделать вне операционной системы практически без потери быстродействия. Там абстрагироваться не от чего.

усё похоже?

**DeadlY** 24 сен 2006, 00:23

подумал тут...с Маком тоже засада, он теперь на Intel процессорах

Нет, теперь ход будет только со стороны альтернативных платформ, x86 всё оккупировали. И у Амиги сейчас есть прекрасный шанс заявить о себе. Мы можем совершить прыжок в будущее, главное не прохлопать его :roll:

**Astrov** 24 сен 2006, 00:36

по крайней мере его (Мака) много навыпускали
и на складах еще долго валяться будут

в отличие от амиги1 которая вроде есть но ее нет

а то замкнутый круг - операционку не довести - нет железа и пр

нет операционки - никто не пишет программы

нет нового софта - система мертвая

sv 24 сен 2006, 00:40

В принципе да,но на текущем железе далеко не прыгнешь-тут и карты в руки производителям.

AiC Форум

В чем сермяжная правда Амиги сегодня?

Кто сейчас на конференции