А знаешь, я с тобой начинаю соглашаться... Эт хорошо, хорошо...
[/qouote]
Дык, мне начинает казаться, что говорим мы об одном и том же, только применительно к разным позициям.
Был наезд. Провакационный. Так понятно?
[/qouote]
Ну и нафиг те оно нада была? Че за понт в провокациях?
Короче на форум я попал случайно. И увидел несколько постов, типа, "Если ты РС-шник, то хоть предупреди, я тебе отвечать не буду", или "Ламовский РС...", короче стало обидно. [/qouote]
Ты бы внимания по меньше обращал. В семье, как гритца...
Причем машину я видел И конфиг, кстати, ты не удосужился поискать.
А был он такой : А1200 Близард ..60 FPU 16 Mb Fast. Все это дело сидело в тауэре.
И на основе своего скромного опыта, я смог поспорить. Причем, много чего опровергнуть еще в "Филосовском".
.
Да пойми ты, блин, ее мало просто видеть, на ней нуна работать, и довольно-таки долго, чтобы оценить приимущества. А для этих целей опыта еще и на РС поднабраться. Амига раскрывает свою суть медленно, с каждым разом удивляет все больше и больше. По началу, она мало чем отличается от пня, но потом ты начинаешь находить в ней разные приятности, одну за одной. Приятностей этих там очень много. И каждый выбирает себе сам, то, что хочет иметь. Это сложно объяснить, это надо почувствовать самому. Попытаюсь привести пример: Ни у одного владельца Амиги нет двух одинаковых операционных систем. С точки зрения науки, это, естественно одна и та же операционка, но каждый конфигит ее под себя. И речь идет не только о картинках в окнах и на десктопе, речь идет о настройках всей системы. Незнаю, поймешь ты это, или нет, но лично я, вот эту гибкость, никогда ни на что не променяю. Но это лично мое мнение.
Это не выпады. Просто достало, что тред толком ни кто не читает. И не следит за моей мыслью, а квотит только то, что на глаза попалось, толком не разбираясь, к чему это человек сказал.
Не, ну вот тут ты точно неправ. Во первых: ты и сам толком не читаешь, что тебе пишут. Второе: ты объем этого раздела форума видел? Перечитывать все просто в падлу.
Ню-ню, ты уже попытался... Давай еще?
А что, ты считаешь мои попытки неудачными?!
А с чего ТЫ это взял? Я не говорил ЗА ПРЯМО СЕЙЧАС. Да, есть пегас, который можно заказать и т.д., только его в России еще ни кто толком и не видел. Когда он будет РЕАЛЬНО доступен - тогда поговорим. А сейчас остается доверять только обзорам. И причем довольно пристрастным - черта любого амижника, имхо.
Глупо катиь бочку против умеренной оптимизации. Сам посуди: если софт, писанный под РС оптимизировать, то он начнет работать раза в два (как минимум) быстрее. И памяти жрать раза в три меньше. Разьве это плохо? Разьве плохо, если юзверь получит возможность ставить виндовсикспи на 433 селероны без потери скорости работы? Неужели ты понять неможешь, что сейчас вы имеете столько мегагерц под капотом, только потому, что практически повсеместно юзается неоптимизированный код!? Это называется "преднамеренное и необоснованное завышение системных требований". Интел и майкросовт ужо давненько превратились в неофициальный корпоративный тандем. Одни завышают требования, потому, что им нужно выпускать новый софт, а кроме как штамповать новые версии одного и того же, но с большими запросами, (чтобы различались) им не остается. Вторые же, рады стараться, и разрабатывают новые чипы, чтоб ентот софт без тормозов работал. Я не против прогресса, но он должен быть разумным, и технологически обоснованым. Если так и дальше пойдет, то скоро все будут уверены, что для работы стандартного калькулятора необходимо 400 мегагерц, как минимум.т.е. имел я ввиду то же, что и ты.
Так кто же спорит? Было. Но, видимо, прошло. Хотя и оставило много косяков за собой.Я бы даже сказал, напортили.
Да нет, не напортили. Я имею в виду фазу5 и им подобные. Благодаря им, переход на РРС начал осуществляться еще тогда. А то, сейчас начинать было -бы уже поздно.Я тут про другое говорил. Мож я не прав, но и Амижные проги будут и должны расти в объеме. Вечной оптимизацией жить не будешь. А что сейчас есть реально под тот же пегас? Да почти ничего. Всмысле, софта с старенькой платформы несравнимо больше. А он толком не использует возможности пегаса, т.к. работает через эмуль. Скорость же достигается за счет более быстрых интерфейсов, по сравнению с той же А1200. Когда платформа начнет развиваться, понадобится и более быстрая память. Это было ИМХО.
Да, конечно, проги развиваться в объемах будут. Но до писишных им еще очень далеко. Когда же настанет пора менять память, я думаю, уже будет готов вариант решения.
А что там может дорого стоить? Возьми РС-шную мать на nForce 2, Abit, например. Столько же наворотов, только стоит раза в 2 меньше. В чем дело-то? Мож в суперсложной разводке? Да не, не похоже. Не в стиле Амиги. Да и если мать выполнена в форм-факторе MATX, то сомневаюсь, что были сложности в разводке, иначе сделали бы полный АТХ и не мучались. А что тогда?
Ну, ты че, это же ежу понятно. (если еж учил экономику:)) ) Все дело в объемах производства и продаж. Технология-то с нуля разрабатывалась. потому и стОит дорого. Далеко за примером ходить не надо. Возьмем пень. Сколько он стоил, когда имел 90 Мегагерц? А сколько стОит сейчас двух Гигагерцовый? Технология себя окупила, цены начали падать. Если пегас будет продаваться, то и он подешевеет. Но пока, они видимо решили, что нестоит необоснованно усложнять конструкцию, увеличивая, тем самым, ее и без того немалую стоимость.
Просто я сто ю на своей точке зрения, пока меня носом не ткнут в обратное.
Не видеть очевидного, и стоять на своем - это разные вещи. Первое плохо, второе - хорошо. А склонять тебя с твоих убеждений никто не станет, да и несможет, поскольку они не однозначны. (непонятно - с чего склонять) Ты, вроде, вовсе даже и непротиа Амиги, и не обсираешь ее, а в бочку полез только потому, что обидно стало. Так в чем тебя разубеждать?
Шаблонности в чем? ТО есть, все, кто тут с вами спорит - шпблон? Ну если так рассуждать, то вы тоже все укладываетесь в такой же шаблон.
Приверженцы ЛЮБОЙ платформы, как впрочем, и любой идеи всегда есть шаблон.
Странно, только на скринах я все же не увидел цветного освещения. Напомню, что в графике это была главная вишка Ку2. Без такого освещения он смотрится довольно топорно.
Пример, и вправду неудачный, от части из-за качества скринов. Но цветное освещение там есть, и размытие текстур, и все остальное. Дело в том, что Пегас рекомендуют юзать с ати радеоном, а мощность ентой карты, сам понимаешь, не тот случай, чтобы в таких мелочах, как цветное освещение, себе отказывать.Господи, если надо - достану. Кто там хочет поспорить?
Кто захочет, тот и поспорит. Доставай.Давайте ссылочки, господа.
http://www.aminet.net/О чем тут говорю, можно прочитать здесь же. Этот тред начался вообще с полиграфии. А дальше, как и бывает, пошло-поехало.
А что с полиграфией?