новые голосования

[Vinnny]

если у вас есть идеи по теме опросов на amiga.org.ru - пишите сюда сам вопрос для голосования, и варианты ответов.

[megabyte2003]

[quote="Vinnny"]если у вас есть идеи по теме опросов на amiga.org.ru - пишите сюда сам вопрос для голосования, и варианты ответов.[/quote]
Пожалуйста - лично для меня очень насущная тема:
"какой вид дискмага вы бы предпочли:
640х480 - с тормозами
640х256/240 - без тормозов"

Имхо определять это должны не мы, а читатели.

[AmiS]

[quote="megabyte2003"][quote="Vinnny"]если у вас есть идеи по теме опросов на amiga.org.ru - пишите сюда сам вопрос для голосования, и варианты ответов.[/quote]
Пожалуйста - лично для меня очень насущная тема:
"какой вид дискмага вы бы предпочли:
640х480 - с тормозами
640х256/240 - без тормозов"

Имхо определять это должны не мы, а читатели.[/quote]

Интересно что делать тем у кого 1600x1200 и хочется быстро?
Может пускай разрешение будет настраиваемым по желанию пользователя запускающего журнал?
А говорить типа хотите ли вы смешное разрешение или ещё более смешное но без тормозов имхо не оч классно.

[anny]

megabyte, походу устал ковырятся-разбираться с омигой ?:) я могу сказать что ниже 640 на 480 это издевательство :) В 640x480x256 системными функциями реал делать реально быстрый маг, чисто софт функциями и процом.

Например mwi-Excess09.lha. Ну и можно глянуть Up-lp004.lha

2amis, ну а в 1600 на 1200 анрил, потому как картинки то фиксированные, будет окошко децельное. Можно конечно и программно рамтягивать и сглаживать, но это уже слишком :)

[megabyte2003]

[quote="anny"]megabyte, походу устал ковырятся-разбираться с омигой ?:) я могу сказать что ниже 640 на 480 это издевательство В 640x480x256 системными функциями реал делать реально быстрый маг, чисто софт функциями и процом.

Например mwi-Excess09.lha. Ну и можно глянуть Up-lp004.lha[/quote]
Вот к чему и пришли: ексцесс на 030 в VGA ТОРРРМОЗИИТ ужасно, и для текста там таки 256 строк. Поэтому маг в том виде, в каком он сейчас у меня существует надо рассчитывать или на 030+, тогда делать 256 точек, или на 060/ппц - тогда можно юзать мультискан.

С другой стороны pal hires laced вроде тоже никто не отменял.

Вообщем вопрос насущный - и для голосования подходит.

[anny]

имхо для ппц на классике смыла делать нет, так как 68к все будет пахать и на классике, и на аон-пегасос. А вот то, что не стоит имхо ориентироваться на всякие 020-030, а делать прям под 060-66, это имхо единтвенный вариант.

а если хочешь прям мега древнее поддерживать, легче тогда чисто под 020/aga например сделать. Как древние поверамиги.

ps. а mwi-Excess09.lha как на 030 ? у меня на 060 с видяхой он просто очень приятно пашет. И фэйд софтовый быстрый, и выглядит сочно все.

[megabyte2003]

[quote="anny"]имхо для ппц на классике смыла делать нет, так как 68к все будет пахать и на классике, и на аон-пегасос.[/quote]Ну под "ппц" я и подразумевал 68к код, работающий в быстром jit-компилере на пегасосе.
[quote="anny"]А вот то, что не стоит имхо ориентироваться на всякие 020-030, а делать прям под 060-66, это имхо единтвенный вариант. [/quote]Команда (догма) приказала делать до 020+фаст рам. И вот чтоб оно шевелилось на столь малых конфигурациях я и предложил йузать пал.
[quote="anny"]а если хочешь прям мега древнее поддерживать, легче тогда чисто под 020/aga например сделать. Как древние поверамиги.[/quote]...и не системно, с ассемблерными вставками. Да я бы с удовольствием, только оно не работает на пегасосе.
[quote="anny"]ps. а mwi-Excess09.lha как на 030 ? у меня на 060 с видяхой он просто очень приятно пашет. И фэйд софтовый быстрый, и выглядит сочно все.[/quote]у меня на 060 тоже отлично пашет, на 030 в пале - терпимо, в мультискане - проще застрелицца

[anny]

Тогда имею мнение, что на 020-фаст и чисто системно, сделать красивую и быструю оболочку которая будет пахать и на пегасосах-аонах (а это следовательно ахи по любому) - не реал :)

А чем собственно вызвана это "обязательно 020 и фаст" ? Имхец не логично чуток ориентировать чтото свежее на совсем древнее железо с еще и запросами чтобы было все системно. Оно и кайф был в том на древнем, что все быстро было из-зa чипсeтов (включая паулу), а если на этом же железе системно все делать .. то это зло какоето. О каких 1600 на 1200 тут амис говорил я хз тогда ..

Или вот например, как ты думаешь сколько есть людей у которых "чисто расширитель фаста" ? их на порядке меньше чем тех, у кого в результате расширителя фаста имеется 030 как минимум. А следовательно убивать себя 020тым процом уже смысла нет если учитывать фаст рам.

Короче 060 юзали бы и не парились :)

[megabyte2003]

[quote="anny"] Или вот например, как ты думаешь сколько есть людей у которых "чисто расширитель фаста" ? их на порядке меньше чем тех, у кого в результате расширителя фаста имеется 030 как минимум. А следовательно убивать себя 020тым процом уже смысла нет если учитывать фаст рам. [/quote]
Тем не менее они есть и тоже люди. И с паловским разрешением преспокойно читали бы маг. И кстати ты опять упоминаешь 030, а на нем оно подтормаживает.

[Vinnny]

2mega: разговор был что "пользователи голой а1200 тоже смогли почитать журнал". про быстроту никто не говорил.
кстати фаст на голой 1200 отсутствует.

[annoynimous]

[quote="AmiS"]
Интересно что делать тем у кого 1600x1200 и хочется быстро?
[/quote]
Те могут сами на цпп без отладчика написать.

[quote]
Может пускай разрешение будет настраиваемым по желанию пользователя запускающего журнал?
[/quote]
И что делать, если пользователь выбрал 1600х1200 (ну нет у него 640х256 пал, убогий у него ПЦ), а все картинки нарисованы для 640х256?
[quote]
А говорить типа хотите ли вы смешное разрешение или ещё более смешное но без тормозов имхо не оч классно.[/quote]
Правильно. ПОтому говорить нефик. Сделать под 640х256 пал и не париться.

[annoynimous]

[quote="Vinnny"]2mega: разговор был что "пользователи голой а1200 тоже смогли почитать журнал". про быстроту никто не говорил.
кстати фаст на голой 1200 отсутствует. [/quote]
Разговор может быть о чём угодно, однако факт - под голую можно сделать БЫСТРО и даже с 50фпс скроллингом текста с картинками. Причём сделать так, что будет работать и на любых АМИГАХ, остальные же неамижники пусть воспользуются *UAE.

[annoynimous]

[quote="anny"]Или вот например, как ты думаешь сколько есть людей у которых "чисто расширитель фаста" ? их на порядке меньше чем тех, у кого в результате расширителя фаста имеется 030 как минимум. А следовательно убивать себя 020тым процом уже смысла нет если учитывать фаст рам.

Короче 060 юзали бы и не парились [/quote]
Предлагаю объявить некого anny генеральным спонсором дискмага - он с каждой копией журнала будет бесплатно прикладывать аксель с 060 для просмотра журнала.

[annoynimous]

[quote="anny"]Тогда имею мнение, что на 020-фаст и чисто системно, сделать красивую и быструю оболочку которая будет пахать и на пегасосах-аонах (а это следовательно ахи по любому) - не реал
[/quote]

Потому делается на 020 (фаст не причём даже) а на пегоаоны забивается БОЛЬШУШИЙ БОЛТ. Бо там и так программeров (на си++ и без отладчиков, например) хватает - пусть таки напрягутся и сделают что-то, отличное от портирования всего подряд не глядя (как недавно один умник скомпилировал зачем-то MegaLZ, при наличии 68к ехешника).

Кстати, ещё на пегоаонах есть уае.

[anny]

а скажите плиз, когонибудь (хотябы человек 3) у которых на 1200 есть расширители фаста (т.е. без акселей). Ну и нахера магу тогда уж расширитель фаста, если юзается 020 и чипы ? всяко все вместится в 2 метра легко. Ну и вообще , тогда делать и без винта заодно. Да и че там 1200, лучше а600 юзать ж)

anonymous, вот ты говоришь ЗАБИТЬ БОЛТ . большими буквами такими прям. Я чуток перефразирую это - "я не умею написать так, чтобы было круто и там и сям, поэтому я придумываю какието свои глубинные отговорки аля омига то , омига се". А я считаю (может я и ошибаюсь) что адекватный человек все адекватно понимает. И чем большее количество говна поддержит, тем лучше. Там же прям выше написано - должно работать на пегасос. Что там кто предлагает или не предлагает никого не волнует, волнует проблема - написать так. чтобы все системно пахало и быстро и красиво. Так сделать без акселей аля 060 - не реал. Смысл делать для 020 и фастов, ну я не знаю как и что сказать. Видимо для многих он есть. Вон ведь до сих пор под мс-дос тоже демы делают такто )

Лично я в таком случае вижу только 1 вариант, чтобы были довольны все. 2 варианта оболочки. Обе 68к. Одна чисто под голую 1200 + чипы. Вторая чисто ситемная под видяху, ахи и прочее. Тогда будут довольны все. Либо выбрать приоритетную и сделать только для этого. Либо же сделать одну как я сказал под 060 и системно.

ps. а чего отвечаешь то 2-3 постами ? писал бы прям одним ответом, былоб читать легче ..