IDE68K

[tnt23]

http://www.students.tut.fi/%7eleinone3/ide/ide68k.html

Занятная вещица, самое то для A500 с правильным KS.

[easy_john]

[quote="tnt23"]http://www.students.tut.fi/%7eleinone3/ide/ide68k.html

Занятная вещица, самое то для A500 с правильным KS.[/quote]
для фанатов.
я не понимаю смысл в иде на 500, проще тогда более компактную 600 брать.

[tnt23]

[quote="easy_john"][quote="tnt23"]http://www.students.tut.fi/%7eleinone3/ide/ide68k.html

Занятная вещица, самое то для A500 с правильным KS.[/quote]
для фанатов.
я не понимаю смысл в иде на 500, проще тогда более компактную 600 брать.[/quote]

Маньяки считают, что 500 - это труъ, тогда как 600 - не труъ.

[Tolly]

500-ка по расширябельности поинтересней будет. К ней есть Action Replay, например, которого к другим Амигам нет (окромя 2000-ной). А 2000-ная уж очень здорова по размерам. К тому-же внутри 500-ки все в DIPовских корпусах - с железом проще возиться. Сначала можно пожечь, потом чинить весело:-)

[Vitalik]

500 - очень круто, большая, на ней дискет много умещается, чисто эстетически приятная вещь
600 - ясно, чипсет луше, KS поновее, винт легко поставить (выбор 2,5" большой всегда был), беленькая
и в той, и в той свои плюсы, хотя, зачем коммодор 600-ю сделал, не понимаю.

[easy_john]

[quote="Tolly"]500-ка по расширябельности поинтересней будет. К ней есть Action Replay, например, которого к другим Амигам нет (окромя 2000-ной). А 2000-ная уж очень здорова по размерам. К тому-же внутри 500-ки все в DIPовских корпусах - с железом проще возиться. Сначала можно пожечь, потом чинить весело:-)[/quote]
чего же хорошего в 500-ке по расширяемости?

экшен реплай вроде можно и на 600 присобачить.

здоровая она слишком. и что бы юзать к ней нужен модулятор, винт слева, мозги внутрь, в общем конструкция получается не меньше 2000-ной.. а может так же как и 600.
про аксели и всякие извратные пцэмуляторы не будем. часть из них мешает играм, а пц эмулировать смысла нет. на 500 особо не посидишь в вб, так что игры/демо ее хороший удел.

[easy_john]

[quote="Vitalik"]500 - очень круто, большая, на ней дискет много умещается, чисто эстетически приятная вещь
600 - ясно, чипсет луше, KS поновее, винт легко поставить (выбор 2,5" большой всегда был), беленькая
и в той, и в той свои плюсы, хотя, зачем коммодор 600-ю сделал, не понимаю.[/quote]
мне нравится.
компактная, и все что есть в 500 умеет.
в 93(?) году была у меня 600-ка, кинул в рюкзак, и пошел к приятелям в гости. размером с 500 было бы лень такую дуру таскать. :)

[yorgee]

А я так до сих пор а600 таскаю:)И всё умеет что и а500.

[akromion]

Ну что ж давайте немного порассуждаем.
Сколько лет выпускалась а500 и сколько лет а600?
Сколько было выпущено и тех и других.
Рынок у кого был больше, пользователей за какой машиной было больше.
Берём 92 год.
Что было у а600 - процессор на 7 мгц, ecs графика, 2й кикстарт, pcmcia, никому не нужный на тот момент, практически и, соглашусь, единственный плюс - штатный винчестер и то - ноутбучный, которые были жутко дорогими на то время. Маленькие размеры оказались минусом, урезанная клавиатура тоже. Расширяемости НИКАКОЙ. Кроме А601 со вторым чипом.
Стандартная версия 500 тки имела 512 чипа, ocs, 1.3 кикстарт, не было штатного винта, полноразмерная клавиатура, разъём расширения памяти и шина она же зорро 2. При это с конца 89 года 500тка уже шла с 1 метром чипа, ecs чипсетом и 2 м киктартом(у самого дома такая есть). При этом, люди могли добавить и внешний винчестер, и памяти, и эмулятор пц 286. И самое главное могли проапргрейдить процессор вплоть до 040. Да это стоило денег - но ведь зато было, что ставить. Можно было и 2й метр чипа поставить и ещё другие доработки. Кстати, на счёт эмулятора пц аппаратного. Сколько в 88-91 годах стоила двойка. А здесь за смешные деньги люди получали второй компьютер. Скажете зачем - многие финансовые программы, тоже школьное и вузовское образование, да в общем очень многое.
А вы сравнивает нашу нищую страну начала 90х, когда кроме голой 600тки ничего более человек и не мог позволить, даже ноутбучного винта у многих не было - очень дорогое удовольствие по тем временам.

Так что давай товарищ LVD берись за этот контроллер - его можно будет и в амигу 200 поставить - а эта машинка куда серьёзнее и штатного винта там явно не хватает. А можно и расширение памяти на эту же плату. Многие буржуи захотят за смешные деньги себе 8 метров и винчестер на амижку 500/200 поставить. Уже многие об этом говорят на amiga.org. Удачи.

[lvd]

[quote="akromion"]
Так что давай товарищ LVD берись за этот контроллер - его можно будет и в амигу 200 поставить - а эта машинка куда серьёзнее и штатного винта там явно не хватает. А можно и расширение памяти на эту же плату. Многие буржуи захотят за смешные деньги себе 8 метров и винчестер на амижку 500/200 поставить. Уже многие об этом говорят на amiga.org. Удачи.[/quote]

О каком контроллере речь, недопонял.
Амига 200 - это что, 2000 наверное?
И наконец, главное, НЕТУ у меня таких амиг :(

Кстати, у кого 500, и кто дружит с ассемблером и отладчиком: что будет после последовательности, например,
move.l $200000,d0
nop
nop
nop < тут брекпоинт, не шагать а именно запустить до брекпоинта

4e714e71 или зависон?

если 2ое, то тупо к ногам процессора не припаяешься, ещё за /DTACK дёргать придётся (+1 проводок к ПЛМке и поменять прошивку).
Если 1ое - тупо припаиваться.

[easy_john]

[quote="akromion"]Ну что ж давайте немного порассуждаем.
Сколько лет выпускалась а500 и сколько лет а600?
Сколько было выпущено и тех и других.
Рынок у кого был больше, пользователей за какой машиной было больше.
Берём 92 год.
Что было у а600 - процессор на 7 мгц, ecs графика, 2й кикстарт, pcmcia, никому не нужный на тот момент, практически и, соглашусь, единственный плюс - штатный винчестер и то - ноутбучный, которые были жутко дорогими на то время. Маленькие размеры оказались минусом, урезанная клавиатура тоже. Расширяемости НИКАКОЙ. Кроме А601 со вторым чипом.
[/quote]
да нет, по сути то ты все правильно говоришь.
только я веду речь о сейчас а не о тогда. сейчас держать монстра 500 смысла нет, все то же сделает 600, ну и 1200, хотя там говорят кое-что не идет.

те. 500/600 берут ради старых игр/демо, если нужен минимально воркбенчь тут уж лучше 1200 и аксель.
наворачивать 500/600 акселем - терять в совместимости, да и потолок агрейжабельности у них ниже чем у 1200.
при том, что цена за базовые 500-600-1200 сравнима. вот я и не вижу в 500 большого смысла.
по этому для себя я выбрал комбинацию 600+1200 а не 500+1200.

[Захар]

Почти полностью согласен с easy_john, считаю что 1200 с акселем + 600 или 500 достаточно. Действительно для работы с ВБ 1200 много лучше. А 600 или 500 нужна только для старых игр, некоторые из которых невозможно запустить на 1200. При этом считаю, что нельзя сильно курочить АМИГу, как некоторые товарищи - я видел матплаты от Амиг на которые напаяли бог знает что, валяющиеся на столе и подключенные не поймешь к чему - это уже не АМИГА как я думаю. Все таки АМИГА это коллекционная вещь и делать с ней апгрейды за гранью вивисекции не стоит. Для самых современных программ существует МАК или Писюк, и работать на них будет дешевле чем на АМИГЕ после вивисекции. Вероятно скоро появится МОРФ ОС для МАКА, и тогда не надо будет изобретать РРС-аксели и припаивать всякие видеокарты к А1200. Тем более, что РРС МАК можно купить от 50 долларов - это не дороже Эфики. А дрова для ранних МАКОВ думаю быстро появятся. За 50 долларов мне на днях предлагали iMAC G-3 с большой памятью (512?), процессором более 400 Мгц, пурпурного цвета и в идеальном востоянии.

[Tolly]

Что интересно, никогда 600-ка не считалась чем-то серьезным. До 1992 года актуальна была 500-ка с KS 1.2 или 1.3, в середине 1992 года появилась 500+ с KS 2.0 и Agnus 8372A (2 MB Chip-RAM). Она по работе была заметно тормозней 500-ки с OS 1.3 и с совместимостью были проблемы. Хотя считалась более крутой. У нее ко всему прочему RTC с батарейкой уже внутри стояли. В конце 1992 года появилась 1200 со всеми своими AGAшными прелестями - гораздо лучше любой 500-ки, хотя народ покупал их не очень охотно - цена и большие проблемы с совместимостью (не то, что сейчас, когда практически все старые игры давно пропатчены и уже мало что на ней не идет). А уж потом Commodore выпустил А600 (если я не ошибаюсь). Фактически это был компьютер 7-летней давности в новом корпусе и минимальными изменениями в характеристиках, да еще и заметно медленнее работающий, чем первая Амига 1000. Зачем? Наверное хотели заполнить рынок более дешевой продукцией, чем А1200. 600-ка была тормознутая, как А500+ без расширени памяти, совместимость еще хуже из-за отсутствия возможности подключить Fast-RAM (где был тогда lvd?). На 1-х выпусках 600-к, причем произведенных в большом количестве, жесткий диск не работал (KS 37.299). Идиотизм. А народ их покупал только для игрушек. Ни один мой знакомый, занимающийся чем-либо кроме играния 600-ку не купил. У всех были или 500(+), или 1200, или на зависть остальным "ящиковые" версии.
А сейчас, что 600-ка, что 500-ка - разницы большой нет - дело вкуса. Одним нравится компактность 600-ки, другим основательность 500-ки. И у подавляющего большинства амижников они, как музейное дополнение к 1200 или 4000 (3000). Делать что-то, что на одной, что на другой сложновато. Разве не так?

[easy_john]

[quote="tnt23"]http://www.students.tut.fi/%7eleinone3/ide/ide68k.html

Занятная вещица, самое то для A500 с правильным KS.[/quote]

продают уже во всю...
IDE interface to the 64 pin 68000 dip socket (Amiga)
http://cgi.ebay.com/IDE-interface-to-th ... dZViewItem

[akromion]

При этом, я думаю, будет уходить, как горячие пирожки, в ценовом диапазоне 30 евреев.