NEW AmigaElite

[easy_john]

[quote="AmiJekot"]Вопрос к читающим эту ветку: Есть ли смысл открыть новую под названием "Холодная тьма"?[/quote]
нет смысла.
как пожалуй нет смысла в отдельном сайте, хотя бы до момента бетатеста.

[ED]

[quote="AmiJekot"]Есть прикидки. И сейчас они становятся кодом. [/quote]
Как думаешь делать в 2Д или в 3Д?
Если нужна помощь, то я могу разъяснить теорию по 3D, направить на правильный путь и пр.
Если на асме пишешь, то столкнешься с кучей вопросов, которые уже давным-давно решены...

[AmiJekot]

Спасибо ED. Делать буду в 3D и на ассемблере. Отсюда вопрос- реально ли это, используя только стандартные библиотеки оси 3.1? Без жесткого программирования железа напрямую.

[anny]

@AmiJekot
Использование асма , заберет огромное количество времени, в сравнении с юзаньем нормального С компилера (скажем такого как SASC или VBCC), которые оптимизированны очень качественно, и скажем vbcc юзает для многих функций инлайн-ассемблер вставки. Т.е. другими словами, даже на классике, даже на 030-040, использование асма имеет смысл если для тебя важная разница скажем там в 1-2 фпс (можно естна на асме быстрее). Но если тебе важнее сделать понятнее, проще и менее временно-затратно (а по результатам практически тоже самое), то проще юзать С.

[ED]

[quote="AmiJekot"]Спасибо ED. Делать буду в 3D и на ассемблере. Отсюда вопрос- реально ли это, используя только стандартные библиотеки оси 3.1? Без жесткого программирования железа напрямую.[/quote]

Смотря что ты имеешь ввиду. Если ты математику будешь считать на библиотеках оси и полигоны рисовать через graphics.library, то я не думаю, что это будет быстро.

[ED]

[quote="anny"]@AmiJekot
Использование асма , заберет огромное количество времени, в сравнении с юзаньем нормального С компилера (скажем такого как SASC или VBCC), которые оптимизированны очень качественно, и скажем vbcc юзает для многих функций инлайн-ассемблер вставки. [/quote]
Результат использования С-компилятора можно посмотреть вот в этом демо:
http://www.pouet.net/prod.php?which=4037
В случае движка для элиты, хз, там никакого мэппинга, почти никаких попиксельных алгоритмов, малое количество полигонов, может оно и будет относительно быстро.

[quote]Т.е. другими словами, даже на классике, даже на 030-040, использование асма имеет смысл если для тебя важная разница скажем там в 1-2 фпс (можно естна на асме быстрее). [/quote]
C2P на С напишите с разницей в 1-2 фпс
А если серьезно, то алгоритмы отрисовки, qsort() сортировки, математику лучше писать на асме. А это основные операции в 3D движке.

[quote]Но если тебе важнее сделать понятнее, проще и менее временно-затратно (а по результатам практически тоже самое), то проще юзать С.[/quote]
Это, наверное, кому как больше нравится. На самом деле 68K-асм очень доступный, гибкий, компактный и не содержит многих ограничений, как асм Z80 или x86.

На мой взгляд торговый-менеджер можно, конечно на С, но движок лучше на асме. Тут один момент, если с программухой ни разу не сталкивался, то с асма лучше не начинать. Опять же, это кому как, у всех по-своему мозги устроены

[Santucio]

Ребяты,прошу прощения,что не ответил тем кто что-то мне отписал.Просто реальные проблемы с инетом(личная жизнь понимаш).Но то что тема эта жива я просто счястлив,не знаю как правильно пишется.Но теперь я в теме и постараюсь не теряться.

[easy_john]

пол года не было, однако.

[Vinnny]

желаю удачи и жду результата

[Santucio]

Новости есть:?:

[AmiJekot]

Проект пока заморожен. Ведется усиленное изучения программинга под ось.