Amiga и MIDI

[megabyte2003]

Всем известно, что лучший по задержке (latency) MIDI имеет Atari ST. Кто-нибудь использовал Амигу в качестве миди-секвенсора, насколько она удобна для этих задач?

[easy_john]

Вроде вполне использовалась.
Тут вопрос больше в удобстве секвенсеров, их под амигу не так уж и много.

[MAN]

Ставил в качестве головы- результатом очень доволен. Сейчас как-раз восстанавливаю для работы в паре с Мак-Мини. Не поверите- звук лучше становится. Про удобство- секвенсоры типа камуфляжа или барс и пайпс очень даже ничего.

[megabyte2003]

[quote="MAN"]Ставил в качестве головы- результатом очень доволен. Сейчас как-раз восстанавливаю для работы в паре с Мак-Мини. Не поверите- звук лучше становится. Про удобство- секвенсоры типа камуфляжа или барс и пайпс очень даже ничего.[/quote]
каким образом может становиться лучше звук от миди-секвенсора?

[MAN]

[quote="megabyte2003"][quote="MAN"]Ставил в качестве головы- результатом очень доволен. Сейчас как-раз восстанавливаю для работы в паре с Мак-Мини. Не поверите- звук лучше становится. Про удобство- секвенсоры типа камуфляжа или барс и пайпс очень даже ничего.[/quote]
каким образом может становиться лучше звук от миди-секвенсора? [/quote]


Синхронизация миди инструментов хардовых лучше, как следствие уменьшение джиттера...

[megabyte2003]

[quote="MAN"][quote="megabyte2003"][quote="MAN"]Ставил в качестве головы- результатом очень доволен. Сейчас как-раз восстанавливаю для работы в паре с Мак-Мини. Не поверите- звук лучше становится. Про удобство- секвенсоры типа камуфляжа или барс и пайпс очень даже ничего.[/quote]
каким образом может становиться лучше звук от миди-секвенсора? [/quote]


Синхронизация миди инструментов хардовых лучше, как следствие уменьшение джиттера...
[/quote]
А, ну вот это да. Только не джиттера, а задержки (latency). Вот поэтому я сейчас хочу задействовать Атари СТ + кубейс, лучше семплера не придумали еще

[MAN]

И джиттера тоже- если не используется ворлдклок при общей синхронизации учитывается импульс мастер миди устройства. Лэтэнси в 7-8 милисекунд не заметна для живого исполнения (до 13 примерно). Амига имеет жесткие кварцы, которые гораздо более термостабильны, чем схемы умножения. Отюда и джиттер.

[tnt23]

[quote="MAN"]И джиттера тоже- если не используется ворлдклок при общей синхронизации учитывается импульс мастер миди устройства. Лэтэнси в 7-8 милисекунд не заметна для живого исполнения (до 13 примерно). Амига имеет жесткие кварцы, которые гораздо более термостабильны, чем схемы умножения. Отюда и джиттер.[/quote]

Друзья, вы это серьезно? Про кварцы амиги супротив кварцев атари?

[MAN]

На атари тоже кварцы:) я про маки и пЦ говорил... Сам работаю на маке...

[Moor]

Amiga и MIDI и Bars & Pipes Pro идеально. Кто-то забывает подключать инструменты (синтезаторы).