как на Амиге пометить бэд блоки на винте, какой способ лучше

[Гость]

как на Амиге пометить бэд блоки на винте, какой способ лучше и каким лучше софтом это делать. Простое форматирование не помечает как на писюке

[Vinnny]

[quote="Anonymous"]как на Амиге пометить бэд блоки на винте, какой способ лучше и каким лучше софтом это делать. Простое форматирование не помечает как на писюке[/quote]
бэд-блоками на амиге занимаются диск-докторы.
в моей практике битых блоков на винчестере не было, но на дискетах их помечал например QuarterBackTools. попробуй его, но почитай сначала документацию к нему. и ещё, думаю он сможет помочь только если твой винт меньше 4GB.

[Vinnny]

и только если там FFS

[Гость]

а не проще купить новый винт при нонешних ценах-то?

[Гость]

получается что проще

[Merlin/ULG]

Для дискет есть еще и такая софтина как WorseFormat. Есть на Аминете. И хотя она вроде бы судя по описанию должна и винты успешно загонять она этого нормально не делает.
Вроде бы есть еще проверка на бэдблоки и их пометка в HDToolBox-е, но это какие-то сверхглючные и непонятные процедуры. Проверка даже на заведомо битом винте может не найти их, а пометка слишком мудреная, надо указать такой адрес битого кластера, которые ни одна программа не дает. А автоматом видать это сделать было слабо.
Так же про глюкавость можно сказать и в HDInstTools, тоже есть проверка, но глючная.
Вообщем, темный лес...

[dn]

[quote="Anonymous"]как на Амиге пометить бэд блоки на винте, какой способ лучше и каким лучше софтом это делать. Простое форматирование не помечает как на писюке[/quote]

Бэд блоки лучше выбросить вместе с винтом.

[ED]

[quote="Anonymous"]как на Амиге пометить бэд блоки на винте, какой способ лучше и каким лучше софтом это делать. Простое форматирование не помечает как на писюке[/quote]

Если венник не сыпется, то лучше не помечать бэды, а переразбить венник так, чтобы бэды лежали в неиспользкемой области. А если их все же пометить, то у кикстартового валидатора съезжает крыша при обнаружении таких пометок.

[annoynimous]

[quote="ED"]Если венник не сыпется, то лучше не помечать бэды, а переразбить венник так, чтобы бэды лежали в неиспользкемой области. А если их все же пометить, то у кикстартового валидатора съезжает крыша при обнаружении таких пометок.[/quote]

QuaterBack tools метит в отдельный файл все бэды. Хочешь сказать, что и от этого съезжает?...

[ED]

[quote="annoynimous"][quote="ED"]Если венник не сыпется, то лучше не помечать бэды, а переразбить венник так, чтобы бэды лежали в неиспользкемой области. А если их все же пометить, то у кикстартового валидатора съезжает крыша при обнаружении таких пометок.[/quote]

QuaterBack tools метит в отдельный файл все бэды. Хочешь сказать, что и от этого съезжает?...[/quote]

У меня было так. Все работало до первой валидации.